RSS

Tag Archives: art. 73

DRAGADOS Y OBRAS PORTUARIAS SA

Se ha conocido recientemente un fallo de la Corte (CSJN Dragados y Obras Portuarias SA, 24/04/2012) donde se trataron dos cuestiones: una relacionada con  el criterio de devengado y la otra con el art. 73, sobre disposición de fondos.

En la primera, se trataba de la imputación de una indemnización reconocida por sentencia judicial, que la empresa atribuyó al año fiscal en que se había producido el perjuicio que fuera indemnizado, arguyendo luego que el Fisco, a causa de haber corrido el término legal de prescripción, carecía de facultades de verificación. Este proceder fue aceptado por la mayoría del tribunal fiscal (TFN, Sala B, 23/11/2004) pero la Cámara (CNACAF, Sala IV, 5/06/2008) falló en el sentido de considerar que el devengamiento ocurre cuando queda firme la sentencia. La Corte, considerando que el contribuyente regularizó parcialmente mediante la ley 26476, los importes cuestionados, con lo cual desistió de toda acción y derecho que pudiera corresponderle,  resolvió que la ausencia de interés económico convirtió en abstracta la consideración del recurso ordinario.

No obstante ello, el criterio de la Cámara dejó en claro que el devengamiento ocurre con la firmeza de la sentencia ya que, se agrega, hasta allí, se trataba de una ganancia sujeta a condición, causa por la cual no se había devengado.

La segunda cuestión trata de la aplicación del art. 73 de la ley, a  las entregas de fondos realizadas por el contribuyente a otra empresa del mismo grupo.

El Tribunal Fiscal, basado en un  informe pericial,  sostuvo que no era aplicable dicha norma ya que no se trataba de préstamos porque las empresas estaban estrechamente vinculadas (los accionistas de ambas eran los mismos) y las disposiciones de fondos respondían, en su casi totalidad a la financiación de un proyecto de gastos financieros comprometidos en forma mancomunada, solidaria o por cuenta y orden y a acreditaciones de dividendos, mediante un sistema de caja única para optimizar los recursos financieros del conjunto económico.

La Cámara confirma el fallo del aquo haciendo notar, a su vez, que “…si bien el Fisco se agravia de la valoración efectuada por el tribunal a quo, no especifica cuáles son los supuestos errores en que éste incurrió al analizar dicho informe pericial”.

Por fin la Corte, luego de reseñar los argumentos de la Cámara, observa (3er párrafo del considerando 8ª) que “…la representación de la AFIP persiste en la misma deficiencia puntualizada por la cámara, ya que si bien se agravia de la conclusión a la que llegaron sobre ese extremo los tribunales de las anteriores instancias, no refuta las concretas circunstancias que —sobre la base del peritaje contable— fueron tenidas en cuenta en los respectivos pronunciamientos para entender que no podía considerarse que la disposición de fondos no fue realizada en interés de la empresa actora, ni explica en qué habrían consistido los errores atribuidos al examen del peritaje contable realizado por el Tribunal Fiscal…” y decide (considerando 9ª) por ello declarar desierto el recurso deducido por el organismo recaudador “…al no resultar suficientes las razones expresadas en el memorial de agravios … para refutar los argumentos de hecho y de derecho dados por el a quo para llegar a la conclusión a la que se hizo referencia”.

La proximidad en el tiempo con los fallos Fiat Concord y BJ Service hace útil el análisis de esta decisión de la Corte a la luz de aquella doctrina; en los fallos antes citados se había dado primacía a la individualidad jurídica de las empresas, afirmando que esto las convierte en “terceros”, aunque sean integrantes del mismo grupo económico, mientras que aquí esta consideración parece estar atenuada, (la Cámara afirma lo contrario) y esto parece tener relación con lo que había dicho la Corte en Fiat Concord y BJ Service  sobre que pueden existir modalidades comerciales peculiares, en las cuales exista una contraprestación por parte de quien recibió los fondos o bienes que, en el caso, sería la realización de negocios en forma conjunta.

 

Tags: , ,