RSS

Category Archives: aportes jubilatorios

Intereses exentos

Muchas veces la interpretación  de las exenciones que se realiza en fueros distintos del tributario, plantea cuestiones que, desde la óptica del impuesto a las ganancias, son asombrosas.

En el caso Gelpi (Cam.Fed.Apel. de la Seguridad Social, sala II, Gelpi, Jorge A. c. ANSeS,  08/09/2009) se dijo, además de que el cobro de retroactividades jubilatorias no era un hecho imponible del tributo,  que los intereses  estaban exentos, por aplicación analógica de la norma del art. 20 inc. i) de la ley que así trata a los derivados de créditos laborales reconocidos en sede judicial o administrativa. Es de todos conocida la imposibilidad de aplicar la analogía en materia de hechos imponibles o exenciones.

En otro fallo (Ibertis, Nestor A. c. ANSeS, Sala III de la misma Cámara, 22/09/2010) se determinó que las diferencias de haberes jubilatorios constituían una exención en los términos del art. 20 inc. v) que exime a “los montos provenientes de actualizaciones de créditos de cualquier origen o naturaleza”; sin considerar que el párrafo final de la norma aclara que el carácter de exentos solo atañe a las actualizaciones posteriores a la fecha de percepción.

En el mismo sentido, la sala I de la Cámara citada dispuso (Castiñeira, Darma E. c. ANSeS, 11/10/2007) que la suma percibida por la “… actora no es ganancia -que podría ser el hecho imponible- sino un retorno social que indudablemente fue precedido por sistemas impositivos, como ser los determinados para los impuestos de cuarta categoría, entre otros, considerando apropiado encuadrar estas rentas en las actualizaciones exentas del art. 20 inc. v)”.

Por último, en un reclamo de daños y perjuicios, la Cámara Civil, sala J (“Jelvez Natalia Elizabeth c/Chavez Diego Alejandro y otros s/Daños y Perjuicios” ) dijo que “los réditos reconocidos en una sentencia que admite el reclamo de daños y perjuicios impetrado y manda pagar los intereses debidos por la mora en el pago de la indemnización, no responden a la categoría de ganancias o enriquecimiento” ya que  “constituyen la reparación de los perjuicios sufridos por la mora en el pago de la misma”, por lo que, “su exención en el pago del tributo está ampliamente justificada por razones de solidaridad social”.

Se agradecen comentarios. Luis.

 

Tags: ,

¿QUIEN ES DUEÑO DE LOS APORTES PREVISIONALES?

Tiempo ha, una ley nacional decidió que los aportes jubilatorios fueran recaudados en lo futuro por la ANSES; además dispuso que pasaran al mismo ente los aportes acumulados que administraban las AFJP. Por su parte, el ente estatal procedió a realizar con los mismos, a tenor de lo informado por la prensa, diversas inversiones: compra de acciones, depósitos en bancos, prestamos a empresas y otros destinos tales como el pago de la prestación universal.
Como se sabe esto produjo un gran revuelo y, mas allá de las quejas por el destino de los fondos, se cuestionó la decisión porque “los fondos pertenecen a los futuros jubilados”; el razonamiento también se extendió al stock de fondos de aportes y contribuciones de quienes estaban en el régimen de reparto.
Los recursos de la seguridad social son impuestos como cualesquiera otros, no cambia dicho carácter tributario el hecho de que quien haya aportado determinada cantidad de años tenga derecho a una prestación jubilatoria, pues también tienen derecho a la misma quienes aportaron menos, o no aportaron nada (amas de casa); además, quien no aporto lo suficiente no tiene derecho alguno a jubilarse (salvo los casos especiales mencionados) y lo que aportó no integra su haber sucesorio, ya que pasa a formar parte de la masa previsional.
Por ello en materia de derechos los contribuyentes de la seguridad social tienen con sus aportes idéntica relación de propiedad que la que puede tener cualquier contribuyente con un banco de la plaza, con un edificio público o con el obelisco.
PD: cuestión distinta es la de los aportes voluntarios realizados que algún fallo ha ordenado se devuelvan a su depositante.