RSS

Acerca del blog

El propósito de este blog es crear un sitio de intercambio informal de ideas, fuera del ámbito académico, tomando como tema central las finanzas públicas. Su nombre pretende ser un homenaje al Maestro Jarach, pero no está limitado solo a sus ideas ya que intenta ser un foro que recoja ampliamente todas las concepciones en materia tributaria y de gasto público.

La idea es la de comentar las novedades tributarias de interés general y analizar con las herramientas de las finanzas públicas, las cuestiones pertinentes de todos los días.

Mi nombre es Luis Omar Fernández, soy docente, asesor tributario, Doctor en administración y Contador público. Además, soy titular del estudio contable Fernández, Dolinsky & Asociados. Los invito a consultar mis artículos y libros sobre impuestos y finanzas públicas.

Pueden visitar mi cuenta de Twitter (@luisofernandez) y mi perfil de Linkedin, y también pueden enviarme comentarios a lofernandez(arroba)fdaconsulting.com.ar

Webmaster: Hernán Javier Fernández

 

43 responses to “Acerca del blog

  1. Gabriel Jobe

    octubre 18, 2011 at 1:15 pm

    Hola Luis,
    Muy buena idea y muy bien elegido el nombre del blog, puesto que Salieri (además de no ser el demonio que rondaba por la cabeza de Mozart, ya que más bien el mismo -tal como ocurriera también con otros grandes, vgr.: Kafka- estaba representado por la figura de su padre, Leopold), era un muy buen músico, de quien recurrentemente tenemos oportunidad de escuchar sus composiciones.
    Gracias por participartme de esta creación. Te aseguro que abrevaré en ella en más de una oportunidad y, si está a mi alcance, también efectuaré algún que otro aporte.
    Un abrazo,
    Gabriel Jobe

     
  2. Fernanda

    octubre 18, 2011 at 2:06 pm

    Felicitaciones por el proyecto!! Me parece una propuesta más que interesante!! Éxitos!! Fernanda

     
  3. Hermosinda Egüez

    octubre 18, 2011 at 2:10 pm

    Excelente idea Luis.
    Comparto los dichos de Gabriel.
    Un abrazo, Chinda

     
    • Alejandra Mattera

      octubre 6, 2012 at 7:53 pm

      Muy buena idea y homenaje a jarach!

       
  4. Arnaud Iribrne

    octubre 18, 2011 at 8:23 pm

    Y bueno, entraremos para nutrirnos y debatir un poco.
    Salieri fué el maestro de Beethoven, lo que no parece poco.
    Me gusta la idea.

    Arnaud Iribarne

     
  5. RUBEN OSCAR AMIGO

    noviembre 16, 2011 at 9:43 pm

    Felicitaciones Luis, me pone muy feliz encontrar este foro que homenajea al Maestro Jarach.
    En la Asociación Argentina de Estudios Fiscales, se realizó el 24 de agosto ppdo. una Conferencia
    Homenaje a Dino Jarach, con la participación de los Dres. Ziccardi, Damarco, Atchabahian, Bulit Goñi y quien te escribe. Todo ello dentro de un programa más amplio en el cual se homenajeará a otros Maestros como Giuliani Fonrouge, por ejemplo.
    Si te interesa para incluirla dentro del blog, te puedo remitir una Biografía de Dino de 5 carillas, autorizada por su familia y que escribí hace unos pocos años destinada a un Diccionario de Italos Argentinos Ilustres. NUevamente, mis mejores felicitaciones.
    Ruben Oscar Amigo

     
    • luisomarfernandez

      noviembre 17, 2011 at 1:53 pm

      Estimado Ruben, como te anticipe en forma privada, tu colaboración resulta inestimable, no sólo por tus méritos personales sino por haber sido alguien que estuvo muy cerca del Maestro; la biografia será bienvenida en este ámbito y trataremos de incorporarla la semana próxima en un lugar especial, acorde con la jerarquía del homenajeado.
      Luis Omar Fernández.

       
  6. RUBEN OSCAR AMIGO

    noviembre 17, 2011 at 2:15 pm

    Estimado Luis te agradezco tus conceptos y al respecto ratifico que me parece excelente la idea de este blog así denominado en Homenaje al Maestro Jarach. Podés contar conmigo para lo que estimes necesario en cuanto a trabajos, investigaciones, documentos y anécdotas vinculados con Dino Jarach. Un fuerte abrazo. Ruben Oscar Amigo

     
  7. STELLA MARIS MAC DONELL

    noviembre 22, 2011 at 2:35 pm

    Como ex-alumna del MAESTRO, colaboradora en la EDITORIAL CANGALLO y discípula durante más de 20 años del MAESTRO JARACH, me enorgullece este BLOG en su homenaje y me adhiero fervientemente al mismo.

     
  8. RUBEN OSCAR AMIGO

    febrero 11, 2012 at 10:50 am

    Estimado Luis
    Conforme te lo adelanté en mi mensaje del 16/11/2011, la AAEF en su página en una de las ventanitas de la izquierda en el CICLO HOMENAJE A LOS MAESTROS, ha incluido la versión completa de la CONFERENCIA HOMENAJE A DINO JARACH, realizada el 24/8/2011, la que puede ser bajada directamente.
    Un fuerte abrazo RUBEN OSCAR AMIGO

     
  9. Ayelén Gonzalez

    junio 27, 2012 at 11:58 pm

    Estimado Luis: Muy original el nombre del blog! Creo que tanto contadores como abogados hemos aprendido del gran maestro Jarach, y de estar vivo seguro estaría orgulloso.
    Mis felicitaciones!
    Saludos
    Ayelén G.

     
  10. Manuel Osvaldo Ferreira

    julio 2, 2012 at 12:29 pm

    Hola Luis:
    Tan solo por lo ingenioso y sugerente del título este blog merece ser visitado, ni que hablar de la capacidad intelectual y didáctica de su mentor.
    Nos unimos.
    Felicitaciones.

     
  11. RUBEN OSCAR AMIGO

    julio 23, 2012 at 5:28 pm

    Estimado Luis:
    Te reitero mis felicitaciones por haber publicado como “enlaces útiles”, un documento tan valioso de Dino Jarach, como su Ficha Docente en el Instituto Tecnológico del Sur, antecedente directo de la Universidad Nacional del Sur, con sede en Bahía Blanca y su CV a noviembre de 1951.
    Su simple lectura evidencia la sencillez, economía de palabras y la contundencia de sus trabajos, publicaciones y cátedras, cuando recién tenía 36 años.
    Realmente, es un aporte significativo, desde el punto de vista histórico de nuestra disciplina.
    Muchas gracias por tu iniciativa tan ilustrativa para todos quienes hemos sido sus discípulos, como así también para los que se interesen en el tema.

     
  12. Jose Vellet

    agosto 15, 2012 at 4:16 pm

    Estimado Dr. Fernandez, luego de leer su articulo respecto del tratamiento impositivo en Ganancias de Bonos o Títulos Públicos, me quede con una inquietud. Si una persona física (no habitualista) residente en el país, compró un Bono soberano del Gobierno de Brasil y lo vende antes de su vencimiento obteniendo una ganancia de capital porque la cotización de mercado es mayor que su valor nominal, ¿estaría exenta esa ganancia de capital, obtenida por la venta del Bono, del impuesto a las ganancias en virtud del art. 20 inc w) de la ley de impuestos a las ganancias?. Desde ya muchas gracias por su respuesta y su gran aporte académico para toda la comunidad educativa.

     
  13. Alfredo Popritkin

    octubre 26, 2012 at 12:45 pm

    Me sumo a los comentarios. Me detuvo gratamente la simpleza y buen gusto del diseño que sumado a la idea plausible y calidad técnica, conforman un “combo” al cual valdrá la pena dedicarle atención. Adelante!
    Alfredo Popritkin

     
  14. Flavio Bassotti

    noviembre 28, 2012 at 10:22 pm

    Estimado Luis
    Me encanta su idea. Me gustaría compratir vuestro link en mi web y en el facebook del estudio, ud así me lo autoriza. Como docente universitario me gustaría que mis alumnos conocieran su blog. Espero sus cometarios. Muchas gracias.
    web: http://www.estudiobassotti.wordpress.com
    facebook: http://www.facebook/estudiobassotti
    Un saludo cordial, Flavio Bassotti de San Rafael, Mendoza.

     
  15. Luis Omar Fernández

    noviembre 29, 2012 at 12:22 pm

    Hola Flavio: podes compartir el link en la web y en facebook. Tambien podes hacer conocer a tus alumnos el blog y, si me envias una lista con sus e mail, puedo incorporarlos a la circularizacion que hacemos cuando hay novedades.
    Saludos cordiales, Luis.
    PD tambien apreciariamos tus comentarios sobre los post.

     
  16. Alejandro Mora

    diciembre 12, 2012 at 1:10 pm

    Consulta sobre fuente.

    Un bien ha sido importado temporariamente al país. Durante el tiempo en que el bien permaneció bajo ese régimen estuvo afectado a la generación de ganancia de fuente argentina.

    Antes de vencer el plazo de la importación temporaria, el bien es adquirido por el sujeto local, quien luego lo va a importar de forma definitiva. En dicha ocasión, se paga al dueño del bien que es un sujeto del exterior por la compra del mismo.

    ¿Dicho pago constituye ganancia de fuente argentina?

    El art. 5 de la Ley de IG establece que “son ganancias de fuente argentina aquellas que provienen de bienes situados, colocados o utilizados económicamente en la República”.

    El art. 1 del Decreto Reglamentario de la Ley de IVA dispone que, en relación al hecho imponible venta de cosas muebles, “las cosas muebles de procedencia extranjera sólo se considerarán situadas o colocadas en el territorio del país cuando hayan sido importadas en forma definitiva”. Y el art. 2 establece que “se entenderá por importación definitiva la importación para consumo a que se refiere el Código Aduanero”.

    ¿Podría aplicarse analógicamente el criterio del IVA y entender a efectos del IG que, en el caso planteado, hasta que no medió la importación definitiva el bien no estaba situado o utilizado económicamente en el país?

    Muchas gracias y saludos.

     
  17. Maria Eugenia Cuestas

    diciembre 20, 2012 at 9:34 am

    Luis:
    Felicitaciones por la iniciativa, tenemos un medio más para mantenernos comunicados y poder analizar nuestro intricado y maravilloso mundo tributario.
    Felices Fiestas! Saludos!!!
    M. Eugenia Cuestas

     
  18. Luis

    diciembre 22, 2012 at 6:48 am

    La Ley de impuesto a las ganancias dice que son de fuente argentina las provenientes de bienes situados, colocados o utilizados economicamente en el pais; ademas se considera que ello ocurre cuando ingresan al mismo, de cualquier modo por lo que la situacion es, a mi entender muy clara, no habiendo iugar a consideracion analogica alguna.

     
    • Alejandro Mora

      diciembre 26, 2012 at 4:32 pm

      Estimado Dr. Fernández,

      Muchas gracias por su respuesta. Felices fiestas y saludos.

       
  19. carlos M bongiorni

    julio 3, 2013 at 8:38 am

    presentada la multinota por baja de CUIT, al llegar el requerimiento en caso que el destinatario no logre cumplir en su totalidad ese requerimiento, comienzan a correr, sanciones o multas, o se mantiene la baja de CUIT hasta la cumplimentación total del mismo.

     
  20. Yamila G. Lewenberg

    julio 30, 2013 at 3:21 pm

    Estimado Dr. Fernandez
    He descubierto este blog en busca de un tema en particular y sinceramente me parece excelente, en especial en un país con tanta legislación por todo. Me enorgullece poder poder compartir sus comentarios ya que tuve la suerte de estar en sus cátedras del prosgrado de Tributación en la UBA.
    Saludos,
    Yamila

     
  21. MARCELO GARCIA

    agosto 23, 2013 at 4:44 pm

    Recien conozco el sitio, muy buena idea!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Un abrazo.
    Marcelo García

     
  22. Guadalupe Mántey

    octubre 19, 2013 at 1:08 pm

    Estimado Luis Omar,
    Agradezco sus estimulantes comentarios a mi trabajo. Consulté con mi editor, y autoriza la difusión que amablemente usted propone hacer del artículo, solicitándole solamente que cite la fuente. A continuación le transcribo la respuesta de la revista:
    1- Se debe citar la fuente del artículo que es Problemas del Desarrollo numero X volumen X año X
    2- Citar la pagina web de la revista de donde se obtuvo el artículo
    3 – Preferentemente, deben utilizar el pdf que esta de acceso libre en la pagina mencionada.
    Un cordial saludo
    Héctor González Lima
    Secretario técnico
    Problemas del Desarrollo
    IIEc – UNAM

    Reciba un afectuoso saludo desde México
    Guadalupe Mántey

     
  23. Manuel Osvaldo FERREIRA

    agosto 20, 2014 at 5:48 pm

    Con motivo de la puesta en vigencia de la nueva ley 26893, la que grava la utilidad originada en la venta de cuotas sociales o acciones de sociedades que no cotizan en bolsa se nos produjo una duda.
    Con la constitución original de la sociedad se generó el costo de la posterior venta y, la duda versa sobre cual debería ser la consideración sobre el incremento o no del costo de los sucesivos aumentos de capital que tuvo la sociedad.
    En sintesis, es correcto considerar como costo el valor de capital emergente al momento de la cesión (estrictamente en el porcentaje del socio/accionista que cede su participación social) en lugar del capital que le dió origen a la sociedad.

     
  24. RUBEN OSCAR AMIGO

    enero 2, 2015 at 1:08 pm

    Estimado Luis: este Blog como foro libre con las Finanzas Públicas como tema central, el cual desde su origen pretende constituirse en un homenaje al Maestro Jarach, conteniendo en su Blogroll diversos archivos con conferencias, documentos, biografías y resoluciones que así lo testimonian, podría a este año 2015, denominarlo “AÑO JARACH”, al cumplirse el 27 de enero los 100 años de su nacimiento en Milán, Italia.
    Y para completar la celebración podría crearse una Sección dentro de LOS SALIERIS DE JARACH, denominada “AÑO JARACH”, en la cual se recogerían libremente diversos trabajos académicos, aportes doctrinarios y técnicos, comentarios, etc. que testimoniarían el afecto y respeto al Maestro, al celebrar su centenario.

     
    • STELLA MARIS MAC DONELL

      enero 3, 2015 at 1:49 pm

      En mi carácter de ex alumna, discípula y colaboradora directa de tantos años con el Maestro, me adhiero fervientemente a la idea de designar a 2015, como el “AÑO JARACH” en homenaje al centenario del nacimiento de Dino Jarach, que se producirá el próximo 27 de enero.
      Además, me parece estupenda la creación de una Sección especial dentro de LOS SALIERIS DE JARACH, que contenga trabajos, comentarios y estudios realizados en conmemoración a dicho acontecimiento, todo lo cual es una excelente forma de honrar a tan destacada figura de las Finanzas Públicas y el Derecho Tributario.

       
  25. Beatriz Cotello

    enero 14, 2015 at 8:06 pm

    Me parece muy buena la idea de declarar Año Jarach en este blog, dado el centésimo aniversario de su nacimiento. Recuerdo a Dino Jarach con gran afecto, porque era simpático y humano. Era muy buen profesor, exponía con claridad los contenidos de la materia y los hacía comprensibles y hasta entretenidos para el oyente. Me acuerdo cuando se refería a “los fashinorosos” pero no quiénes eran, seguramente los evasores.
    Atentamente
    Beatriz Cotello
    Licenciada en Economía Política egresada en 1968

     
  26. RUBEN OSCAR AMIGO

    enero 27, 2015 at 6:39 pm

    Estimado Luis: reiterando en parte mi comentario del pasado 2 de enero y dado que hoy 27 de enero de 2015 se cumple el centenario del nacimiento del Dr. Dino Jarach me permito en homenaje a ello, volver sobre mi idea de que el Blog propulse la denominación de este año 2015, como el “AÑO JARACH”.
    A los efectos de crear la necesaria masa crítica para el desarrollo de la idea en cuestión, considero conveniente difundirla lo máximo posible, no sólo en la esfera de influencia y relación de todos nosotros, sino también en las Instituciones y entidades que integramos: asociaciones, consejos y colegios profesionales, cátedras, centros de estudios, facultades e institutos de investigación, etc.
    Es una oportunidad interesante no sólo para honrar al Maestro, sino para generar artículos, cursos, jornadas, concursos, investigaciones, etc. que en su conjunto contribuirán a conmemorar los 100 años de Jarach, a la par que surgirán iniciativas concretas en materia de las Finanzas Públicas y el Derecho Tributario dentro de las actividades sugeridas más arriba.
    Todo está abierto a la creatividad y concreción de las ideas que se sumen a las aquí esbozadas. No tengo ninguna duda que esta iniciativa encontrará un generoso eco en todos los blogueros y se irán concretando actividades, reuniones, publicaciones, estudios y trabajos con los fines señalados.
    La idea está en marcha, se puede sumar quien lo desee con el solo requisito de homenajear al Maestro dentro del marco de seriedad académica, docente y profesional que él siempre enseñó y respetó.

     
  27. RUBEN OSCAR AMIGO

    julio 29, 2015 at 11:11 am

    El Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires ha organizado un concurso, para jóvenes profesionales, sobre la obra “El hecho imponible – Teoría general del derecho tributario sustantivo”, del Dr. Dino Jarach.
    El ganador será premiado durante el transcurso del 15° Congreso Tributario, que tendrá lugar del 7 al 9 de octubre, en Mar del Plata y su obra será publicada por Edicon, la editorial del Consejo. Los participantes deberán tener hasta 40 años de edad y ser matriculados en el Consejo.
    Los trabajos pueden presentarse hasta el 28 de agosto inclusive en el sector “Congresos y Eventos”, de 9 a 20 hs., en el 1° piso de la sede central, ubicada en Viamonte 1549 y las bases del concurso se pueden consultar en http://www.consejo.org.ar

     
  28. RUBEN OSCAR AMIGO

    abril 9, 2016 at 6:56 pm

    Para conocimiento de los interesados.

     
    • RUBEN OSCAR AMIGO

      abril 9, 2016 at 7:03 pm

      El Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, ha publicado en marzo de 2016, a través de su editorial EDICON, el libro/homenaje al centenario del natalicio del Dr. Dino Jarach,titulado “PREMIO 2015 PARA JÓVENES PROFESIONALES DR DINO JARACH”, que contiene los trabajos premiados y dos textos con informaciones biográficas familiares y una semblanza personal del Maestro Jarach.

       
  29. RUBEN OSCAR AMIGO

    mayo 18, 2016 at 10:52 am

    EL CONSEJO PROFESIONAL DE CIENCIAS ECONÓMICAS DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, PUBLICÓ UN LIBRO EN HOMENAJE AL CENTENARIO DEL NATALICIO DEL MAESTRO DINO JARACH
    SE PUBLICÓ EL LIBRO “PREMIO 2015” PARA JÓVENES PROFESIONALES
    “DR. DINO JARACH”
    Con motivo del centenario del natalicio del Maestro Dino Jarach (1915-2015), nuestro Consejo Profesional creyó oportuno conmemorar dicho acontecimiento con la creación del Premio para jóvenes profesionales “Dr. Dino Jarach”, con el objetivo de promover la investigación técnica y jerarquizar nuestras profesiones. El lanzamiento del Premio se dio en el marco de los Congresos Tributarios, que se realizan cada dos años (Resolución CD 50/2015 del 15/7/2015).
    En esta primera edición, el primer premio del concurso lo recibió, por unanimidad, el Dr. C.P. Martín R. Caranta y se le otorgó una mención especial al Dr. C.P. Marcelo A. Castillo. El jurado que entregó los galardones estuvo integrado por el C.P. Ruben Oscar Amigo, el Mag. Gustavo Etman y el Dr. C.P. Luis Omar Fernández. La premiación tuvo lugar durante el 15° Congreso Tributario, realizado en el Hotel Costa Galana de la ciudad de Mar del Plata, del 7 al 9 de octubre de 2015.
    Por tal motivo, y dando cumplimiento a las bases del referido Premio, nuestro Consejo publica a través de su sello editorial EDICON los dos trabajos premiados. Además, y siguiendo con el propósito de este homenaje, el libro incluye dos textos con informaciones biográficas familiares y una semblanza personal del Dr. Dino Jarach, firmados por sus tres hijos y por el C.P. Dr. Ruben Oscar Amigo, respectivamente.
    Por último, el Dr. Humberto Bertazza, presidente de la Institución, declaró que “con la publicación de esta nueva obra de EDICON, tengo la satisfacción, en nombre del Consejo Profesional y del mío propio, de felicitar a los colegas premiados y de presentar a la consideración pública sus trabajos distinguidos en esta primera edición del Concurso ‘Dr. Dino Jarach´ “.

     
  30. RUBEN OSCAR AMIGO

    mayo 18, 2016 at 10:59 am

    XV CONGRESO TRIBUTARIO DEL CPCECABA
    CONCURSO “DINO JARACH”
    Queremos agradecer a las autoridades del Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y de este XV Congreso Tributario, el homenaje a nuestro padre Dino Jarach en ocasión de conmemorarse los cien años de su natalicio.
    También queremos agradecer y felicitar a los participantes del Concurso cuyo Premio lleva su nombre y muy especialmente al Contador Ruben Oscar Amigo por su incansable tarea de difusión de la obra y personalidad del Profesor Dr. Dino Jarach y, hoy en particular, por la lectura de estas líneas.
    No es tarea fácil para sus hijos referirse a un padre cuya sencillez y modestia fue una actitud de vida, pero que dejó en nuestra memoria y en la de sus allegados y discípulos el recuerdo de un dedicado padre de familia, educador permanente de sus hijos en las más variadas actividades y disciplinas y un científico atento a su comunidad, hombre de consulta permanente por parte de sus innumerables amigos en cuestiones no exclusivamente profesionales sino también personales, en virtud de firmes cualidades morales y una inteligencia fuera de lo común.
    Dino Jarach no llego a conocer a su padre César, joven abogado tributarista, quien siendo el primer Secretario en el ámbito de la Sociedad de las Naciones en el organismo que hoy se conoce como la FAO de las Naciones Unidas, decidió que no era honorable permanecer detrás de un escritorio con el grado de Capitán del ejército italiano que tenía y solicitó en 1916 ir al frente de batalla en el que murió como consecuencia del estallido de un obús en plena batalla. El Rey de Italia condecoró a su viuda Lidia Segre de Jarach y a sus tres hijos.
    Cómo se las ingenió nuestra abuela Lidia para criar sola a sus pequeños hijos Marcella, Bruno y Dino -que aún no tenía dos años- durante la guerra y posteriormente en la depresión mundial, es parte de la mitología familiar. El hecho es que Bruno se graduó de Ingeniero y de Abogado, deviniendo en los años 70 como Administrador General de la empresa Olivetti por más de 12 años consecutivos y, luego, Presidente Mundial de las Escuelas ORT.
    Dino, por su parte, se destacó como un estudiante sobresaliente y al mismo tiempo como deportista e inquieto viajero por distintos países de Europa y del norte de África, merced a las becas que obtenía por sus inmejorables notas como estudiante.
    Desde el colegio secundario hasta la Universidad y su posterior Tesis Doctoral, su calificación más baja fue un DIEZ, en una sola oportunidad. Todas las demás notas o calificaciones fueron DIEZ con LOAS ( DIECI CON LODE) y la Tesis DIECI CON LODE E DIGNITÁ DI STAMPA ( Diez con Loas y digno de publicación).
    Como deportista fue campeón universitario de esgrima (especialidad florete) y participó activamente en actividades atléticas y de natación en aguas abiertas.
    A los 23 años las leyes raciales del régimen fascista lo encuentran casado, Doctor en Jurisprudencia y asistente docente de Benvenuto Grizziotti en la Universidad de Pavía y cumpliendo el servicio militar en el cuerpo de Alpinos, donde sus dotes de esquiador avezado le permitían transportar mochilas y armamentos de más de 40 kg. sobre sus espaldas. Sus cualidades personales lo hicieron merecedor a una baja anticipada por parte de sus oficiales superiores, lo que le permitió salir de Italia con su joven esposa Frida y su recién nacida hija Nora.
    Su destino fue Amsterdam, Holanda, donde ejerció la docencia universitaria y colaboró en el armado de la Oficina Internacional de Documentación Fiscal. Allí , bajo el estruendo de los bombardeos nació su segundo hijo César. ( La huída de Holanda hacia Portugal con su esposa e hijos en tren, pasando por países con fronteras militarizadas donde fueron detenidos y milagrosamente rescatados por gestiones del Maestro Grizziotti ante los gobiernos involucrados reviste características novelescas que años más tarde recordó Dino en un relato inconcluso llamado “ El pasaporte”) .
    El destino previsto desde Lisboa era la Argentina, elección inducida por la posibilidad de ejercer la docencia en la Universidad de Córdoba, dejando de lado otras opciones ciertas ofrecidas por su suegro desde los Estados Unidos de América.
    Aprovechó el viaje en barco para, con un diccionario y una gramática, como ya lo había hecho con el idioma holandés y el alemán, aprender español y así llegar a nuestro país con un dominio del lenguaje tal que, pocos tiempo después con 27 años de edad, pudo escribir su TEORIA GENERAL DEL DERECHO TRIBUTARIO SUSTANTIVO, en el libro EL HECHO IMPONIBLE.
    Esta obra tuvo su primera edición en 1943 y le posibilitó sentar las bases teóricas fundamentales de la tributación como recurso principal del Estado para el cumplimiento de sus funciones, proclamando la autonomía del Derecho Tributario y la sumisión del Estado y los particulares al imperio de la Ley, una vez legislada y promulgada la norma fiscal, cuya causa fundante es el principio de la capacidad contributiva.
    En 1949 le fue encomendada la redacción del que sería el primer Código Fiscal de nuestro país, en el ámbito de la Provincia de Buenos Aires, el que fue aprobado por la legislatura a libro cerrado. Basado en las premisas teóricas ya expuestas en EL HECHO IMPONIBLE, el Código Fiscal consagra principios fundantes y sus consecuencias, tales como el de la realidad económica, el de la unidad o conjunto económico, la responsabilidad de las personas jurídicas, etc.
    Curiosamente, además de la ácida crítica de la Sociedad Rural a estas reformas
    impositivas bonaerenses otros, disparatadamente, acusaron a Jarach de haber “copiado” las leyes fascistas de Mussolini en este Código, justamente en el año en el que el Gobierno Republicano de posguerra italiano presidido por Luigi Einaudi, convocaba a Dino para colaborar en la redacción y reforma de las leyes tributarias italianas en la que fuera denominada la reforma Vanoni.
    Tentado por el Gobierno Italiano para regresar a la Italia de sus orígenes, Dino decidió radicarse definitivamente en la Argentina. La misma decisión tomo frente a una importante oferta laboral de empresas italianas en 1955/6. La decisión fue definitiva.
    Radicada la familia en Buenos Aires a partir de fines de 1950, nuestro padre repartió su tiempo entre el trabajo y el afán de transmitir sus conocimientos e inquietudes a sus hijos. Su amor y sabiduría en materia de las artes, ya fuere la literatura, la filosofía, la música, la arquitectura, unidos a su vocación docente hizo que pudiéramos compartir dentro de nuestras posibilidades su enorme sapiencia y sensibilidad.
    Las festividades convocaban en su casa a decenas de judíos italianos quienes supieron apreciar y gozar del encanto y simpatía con que Dino oficiaba los ritos conforme con costumbres de la península itálica.
    No sólo nos enseño a reconocer estilos y obras musicales, pintores y obras escultóricas y arquitectónicas en los viajes en automóvil por Italia en los que, al compás de las canciones alpinas que nos enseñara a cantar, hacía de guía y profesor de sus hijos, sino que también nos inició en el esquí, la natación en mar abierto, la esgrima y los saltos atléticos en la playa. También fue nuestro guía y ayuda en el colegio y en la universidad, dándonos asistencia en las más diversas disciplinas, idiomas, álgebra, trigonometría, física, etc.
    Comprometido con la realidad que lo rodeaba, además de Profesor de Finanzas Públicas en la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA integró su Consejo Directivo por el Claustro de Profesores, donde también los Consejeros Estudiantiles, tanto Reformistas cuanto Humanistas, encontraron en él un permanente apoyo, asesoramiento y dedicación.
    Considerado ya desde 1943 por el Profesor Viterbo como un eximio jurista, sus clases de derecho tributario dieron origen a los siete tomos de su “Curso Superior de Derecho Tributario” en 1957 y luego a obras específicas de cada impuesto de nuestro derecho positivo.
    Muchas provincias argentinas le encomendaron la redacción de sus Códigos Tributarios y leyes fiscales y en 1964 hasta que el gobierno radical del Dr. Íllia, vía su ministro Walter Kugler le encomendó estudiar y posteriormente elaborar un Proyecto de Ley que se denominó Impuesto a la Renta Normal Potencial de la Tierra. Este proyecto le valió nuevamente ácidas críticas por parte de la Sociedad Rural Argentina, así como de muchos profesionales que en el programa “Parlamento 13” en 1964 acusaron al proyecto y a nuestro padre de totalitario y comunista. Dino Jarach consideró al proyecto como la demostración de que vía la tributación se podía generar una “verdadera reforma agraria”
    e incentivar la productividad del campo.
    Imbuido Dino del espíritu y convicciones del llamado socialismo liberal de Rosselli, estas injustas e insultantes acusaciones le causaron un profundo daño espiritual por originarse en “especialistas” a los que consideraba amigos y pares.
    El Proyecto del Impuesto a la Renta Normal Potencial de la Tierra fue parte del programa de gobierno del Partido Radical y del Frejuli en las elecciones de 1973, habiéndose suspendido el comienzo de su aplicación, la que años después fue derogada por la Dictadura. Aún hoy se lo estudia y aprecia como lo recordara no hace mucho el Profesor Salvador Treber.
    Luego de ganar infructuosamente varias veces los Concursos para Profesor Titular de la Cátedra de Derecho Financiero y Tributario convocados por la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UBA sin ser nunca designado por su Consejo Directivo, ese año 1973 finalmente se hizo justicia y por Resolución del Decano Kestelboim se lo designó para tal cargo.
    El comienzo y desarrollo del mal de Parkinson le impidió continuar con el dictado de sus clases, ya que su voz perdió la potencia necesaria para expresarse públicamente, pero ello no le impidió seguir produciendo gran cantidad de trabajos, libros, artículos y aportes al sistema tributario, hasta que -finalmente- culminó su obra con el tratado de “FINANZAS PUBLICAS Y DERECHO TRIBUTARIO” que, como todo lo que nos ha dejado y también este Concurso lo acredita, continúa en plena vigencia.

    Septiembre de 2015 Nora, Roberto y Ariel Jarach

     
    • RUBEN OSCAR AMIGO

      mayo 19, 2016 at 3:45 pm

      Deseo agradecer muy vivamente con el corazón a Nora, Roberto y Ariel Jarach no sólo la halagora mención que hicieron de mi persona en su semblanza del Maestro Jarach, sino también la enorme distinción que me otorgaron al solicitarme que leyera su nota en el XV CONGRESO TRIBUTARIO 2015 del CPCECABA, antes de mi exposición sobre los aspectos profesionales, docentes y académicos del Dr. Jarach.

       
  31. RUBEN OSCAR AMIGO

    mayo 18, 2016 at 11:01 am

    CENTENARIO DEL NATALICIO DEL MAESTRO DINO JARACH
    RUBEN OSCAR AMIGO (x)

    PARTE I
    SEMBLANZA DEL MAESTRO

    Dino Jarach en una Conferencia organizada por EDITORIAL CANGALLO en 1971

    Deseamos comenzar nuestro trabajo en adhesión al Centenario del Natalicio del Maestro Dino Jarach, agradeciendo al Dr. Humberto Bertazza y en él a todas las autoridades del Consejo Profesional en Ciencias Económicas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la amable y generosa oportunidad que se nos brinda para homenajear de esta manera a nuestro Maestro, lo que hacemos con una gran y profunda emoción producto del afecto, respeto y admiración que le profesamos durante tantos años.
    En esta ocasión, como la obra intelectual de Dino Jarach es muy conocida y reconocida, sólo nos dedicaremos a exponer y divulgar para quienes no lo trataron directamente, sus condiciones humanas y personales y es por ello que en nuestro carácter de colaboradores estrechos y directos de Dino, durante casi 30 años, tanto en la Revista LA INFORMACION, como en la cátedra, en las tareas profesionales y en su producción bibliográfica, brindaremos -en primer término- una semblanza personal del homenajeado, mientras que en una segunda parte desarrollaremos su biografía sintética, para finalizar con una tercera sección destinada a las fuentes documentales de las dos primeras partes.
    Los MAESTROS con sus acciones e ideas, nos cambian, influyen y mejoran profundamente, nos orientan y enseñan y trascienden hacia los tiempos por sus obras, conductas y ejemplos. Dino Jarach fue uno de ellos, no sólo por sus actividades académicas, docentes y profesionales, sino que más allá de todo ello, fue un verdadero MAESTRO DE LA VIDA.
    A partir de aquí, nos centraremos en los principales aspectos que -en su conjunto- configuraban, en nuestra opinión, la personalidad rica, proteica y multifacética del Maestro Jarach, lo que por cierto resulta una tarea trabajosa, máxime si se procura realizar en unas pocas páginas.
    Con una muy completa, amplia, sólida y destacada formación académica y profesional, llegó en 1941 con su familia a la Argentina a los 26 años, huyendo de la guerra, del nazismo y de las leyes raciales italianas que lo afectaban especialmente por su condición de judío, lo que fue retratado muy acertadamente por el Profesor Camilo Viterbo cuando en 1943 en el prólogo de “EL HECHO IMPONIBLE” escribió: “….la planta criada en Europa en los mejores viveros y trasladada aquí, ya joven árbol, ha demostrado saber aclimatarse perfectamente, hundiendo en el nuevo suelo raíces seguras. Y está bien y es justo, porque el país que supo mantener libre y pura su atmósfera, merece gozar de los frutos que en ésta maduran, aunque la planta haya sido criada en otro lugar…”.
    Jarach no sólo era abogado y doctor en jurisprudencia, sino que dominando más de cinco idiomas, era un humanista de formación universal. La historia, la literatura, la sociología, la filosofía, las bellas artes, la música, la geografía, en fin: todo lo humano en general, lo ocupaba, lo preocupaba y lo apasionaba.
    Resulta válido afirmar que poseía una sabiduría enciclopédica pero que, a la par, era un gran pensador, sumamente creativo, innovador y original y, por sobre todo, absolutamente generoso en la transmisión de sus ideas y conocimientos.
    De convicciones y acciones profundamente democráticas, privilegiaba la libertad y la justicia, con una personalidad llamativa, vigorosa y atrayente, pero a la vez, muy sencillo, amistoso y amable.
    Sumamente educado y gentil, nos recibía y despedía siempre personalmente, acompañándonos hasta la puerta de su estudio o departamento, según el caso. Era de las personas a las que al saludar, se le notaba especialmente el afecto en el brillo de sus ojos, cuando veía gente que mucho apreciaba.
    Expresivo y comunicativo, escuchaba atentamente las opiniones ajenas y era muy tolerante con todas las expresiones y posiciones. No alzaba su voz, más bien hablaba -por lo general- en un tono bajo, no sermoneaba o discurseaba, ni pontificaba, expresaba sus reflexiones u opiniones fundándolas y exponiéndolas en forma racional y a veces, si era necesario, elocuentemente.
    Dino Jarach, realmente, hizo honor a la muy feliz expresión de Tulio R. Rosembuj, cuando éste autor lo caracterizó con sólo tres palabras: “la calidad cálida”, al así definirlo en la nota que “In Memoriam” publicó en oportunidad del fallecimiento del Maestro.
    Sus clases universitarias o en cursos para graduados, por ejemplo, tenían un contenido, desarrollo y nivel tal, que volcadas directamente al papel se constituían en verdaderos textos de estudio. Así nacieron algunos de sus libros más importantes.
    La calidad de su lenguaje, de la sintaxis y del vocabulario, la rapidez y la absoluta falta de palabras o expresiones innecesarias o de relleno, complicaban seriamente las tareas de los taquígrafos, los que no podían seguirlo. Pero, en forma paralela, era muy claro, preciso, su discurso resultaba lógico y desarrollado con las mejores reglas de la exposición u oratoria.
    Nunca leía texto alguno, cumplía el programa, no se distraía, ni divagaba, las dos horas de sus clases resultaban ser un ejercicio intelectual complejo, arduo y apasionante. En modo alguno era monótono, por momentos muy serio, a veces sonreía, otras insinuaba y adelantaba temas que después trataba, también los recapitulaba cuando correspondía y reiteraba lo que era necesario.
    En congresos, seminarios y jornadas muy pocas veces tenía necesidad de discutir, ya que cuando terminaba de exponer sus ideas, por lo general eran aceptadas y aprobadas. No obstante, si resultaba necesario, era un excelente y apasionado polemista y argumentaba con una lógica clásica difícilmente rebatible. Dino Jarach fue sin dudas un excelente autor, expositor y orador.
    Trabajar con Dino, fue otra experiencia inolvidable. Entregaba sus cuartillas manuscritas, con una letra muy pequeñita y abigarrada, que parecían hormiguitas desfilando, pocas personas se la entendíamos. Textos sólidos, precisos, con una excelente trama expositiva, casi sin correcciones. Pese a ello, revisaba sus trabajos ya fueren artículos o libros hasta el último momento, no por inseguridad sino por un exceso de perfeccionismo y responsabilidad.
    Cuando le planteábamos o acercábamos posibles ideas o trabajos, siempre nos aconsejaba que los pusiéramos por escrito en una o dos carillas a lo sumo, los dejáramos dos o tres días en una carpeta, luego que los releyéramos y si nos seguían pareciendo interesantes, los pusiéramos a consideración del grupo de trabajo.
    Sus reflexiones, análisis y autocríticas eran demoledores y pese a sus convicciones firmes y arraigadas, más de una vez no titubeó en cambiar de posición, incluso respecto de temas publicados y algunos ya clásicos como, por ejemplo, el análisis de los distintos supuestos doctrinarios de no gravabilidad, exención o exclusión de objeto. En tales oportunidades y ante los cuestionamientos que le hacíamos por sus nuevas y distintas opiniones, simplemente expresaba: todos tendremos que volver a estudiar el tema y primero que nadie, yo mismo.
    Otro caso muy ilustrativo de esta temática lo presentó la propia expresión “Hecho Imponible”, la que además de su significado doctrinario y técnico determinó el nombre del libro homónimo.
    En efecto, las íntimas reflexiones y análisis de Dino, sumados a los cuestionamientos de algunos autores, lo hicieron dudar respecto de la justeza y precisión lexicológica de la misma, tal como lo expresara en 1957, en su “Curso de Derecho Tributario”. Donde reconoció que el “ble” de “imponible” le puede otorgar una idea de posibilidad o eventualidad a la expresión bajo análisis, cuando -por el contrario- si se configura efectivamente el hecho imponible, corresponde sin duda la aplicación efectiva del tributo.
    En su análisis dialéctico interior, Jarach se contesta a sí mismo que cree que ….”a pesar de sus imperfecciones es una terminología eficaz para entender lo que se quiere decir, y presenta la ventaja de tener cierta analogía con otra del derecho penal que, estructuralmente, es muy parecida a la nuestra. En el derecho penal se habla, en efecto, de hecho punible”……
    El gran autor español Sáinz de Bujanda, años después, con un detallado y enjundioso estudio fue superando uno a uno todos los reparos autocríticos de Jarach, suministrando luego argumentos concretos a favor de la referida expresión, para reconocer expresamente -por último- la originalidad, validez y utilidad científica de la expresión “Hecho Imponible”.
    Otros especialistas, por nombrar sólo a dos, como Ataliba y Luqui, coincidieron con la procedencia de la expresión pergeñada por nuestro homenajeado, al igual que Juan José A. Sortheix quien reconoció que la expresión “hecho imponible” perdura cualesquiera que fueren sus defectos… agregando que “el uso unívoco y predominante es el gran árbitro final en estas cuestiones, y nos parece que el “hecho imponible” está con nosotros para quedarse fuera de toda duda…”
    El autor ya mencionado Dr. Juan Carlos Luqui, al celebrar los 20 años del Tribunal Fiscal de la Nación, aprovechó nuevamente la oportunidad para elogiar los aportes del Dr. Jarach a nuestras disciplinas y, dentro de ellos, destacó muy especialmente no sólo la introducción de la teoría del hecho imponible, sino también la justeza de dicha denominación al decir: “ha quedado ya institucionalizado (el concepto hecho imponible) y por más que se lo quiera sustituir por otros nombres, como hecho generador, hecho productor, etc. ya es universalmente conocido por el hecho imponible”.
    Lo que se vio ratificado por la doctrina, la legislación y la jurisprudencia tanto de nuestro país, como de otros países latinoamericanos y de España, por ejemplo.
    Como consecuencia de todo ello, Jarach en 1980 reconoció que sus anteriores reparos fueron totalmente refutados por Sáinz de Bujanda, “quien se preocupó de disipar mis escrúpulos y dar razón de la amplia aceptación del término cuestionado”.
    En nuestra tarea dentro de este tema, hemos encontrado una “perlita” que estimamos muy interesante. En efecto, los Dres. Alsina, Basaldúa y Cotter Moine, en su “Comentario” han expresado que …”en el Código Aduanero, para referirse al presupuesto de hecho establecido por la ley cuya realización constituye la causa de la obligación tributaria, se emplea la expresión “hecho gravado”…en cambio, en todo su articulado no se utiliza la expresión “hecho imponible” que, si bien ha adquirido notable difusión en la doctrina, fue objeto de fundadas críticas”.
    Contrariamente a lo señalado por dichos autores, en cuanto a que no se ha utilizado la expresión “hecho imponible” en el Código Aduanero, hacemos notar que ella aparece, por ejemplo, en el punto 10 del Capítulo I, del Título I, de la Sección IX de la Exposición de Motivos de la ley N° 22.415 que aprobó el referido Código. Con un toque de humor pensamos que puede ser un “lapsus” o, quizá, un ¿acto fallido?
    Además, en el propio cuerpo del Código Aduanero en su artículo 639, por ejemplo, encontramos la expresión “base imponible”, en la que creemos que ese “ble” puede ser o parecer tan condicional o eventual como el “ble” del “hecho imponible”. En orden a la coherencia conceptual, semántica y terminológica que debería primar en un cuerpo jurídico como el referido Código y si coincidiéramos con los argumentos alegados por los comentaristas, consideramos que debería haberse utilizado la expresión “base de imposición” o “base gravada” u otra similar.
    A la seriedad con la que Jarach trabajaba se unía un trato personal encantador y, por momentos, intercalaba pasajes de humor que nos permitían recomponer nuestra atención.
    No recordamos, casi, haberlo visto enojado, sí a lo sumo, alguna vez molesto con ciertos abusos de confianza vinculados con la impresión y edición ilegítima o pirata de sus cursos o conferencias. El colmo en esta materia estuvo representado, por la visita de un “autor” de un libro que compilaba las clases universitarias de Jarach, quien le quiso entregar un ejemplar y solicitarle la firma dedicada de otro.
    Dino sin recibir ni firmar nada, simplemente le dijo “Buenas tardes” y lo despidió sin más trámite.
    Sumamente tolerante, como ya lo hemos dicho, con las opiniones ajenas, o diferentes, o contrarias a las suyas, era muy respetuoso, respetado y respetable.
    En lo profesional, era absolutamente coherente con sus opiniones y su trayectoria y, más de una vez, se negó a escribir artículos o notas comentando decisiones judiciales con las que ganaba sus casos, pero que no las compartía doctrinariamente.
    Ante nuestras solicitudes para que escribiera sobre esos temas, él nos decía que les informaba a los potenciales clientes que el caso se podía ganar, pero que pensaba diferente desde el punto de vista académico y doctrinario. Ante nuestra refutación en el sentido que una cosa era prestar un adecuado servicio jurídico para asesorar o defender un caso y otra muy distinta escribir fundamentando y sosteniendo una posición doctrinaria propia y diferente, simplemente, nos respondía: soy una sola y misma persona.
    Esa situación se presentó, por ejemplo, en los últimos años de la vigencia del viejo impuesto a las ventas, con la discusión de la gravabilidad o no de las locaciones de obra, por medio de las cuales se elaboraban a pedido cosas muebles, las que en los casos de su fabricación en serie estaban ciertamente gravadas.
    Ese “hueco” en la legislación motivó infinidad de controversias doctrinarias, técnicas, administrativas y judiciales, las que -finalmente- tuvieron que ser zanjadas con el dictado de dos leyes “aclaratorias”, que confirmaron la gravabilidad de la venta de las cosas muebles alcanzadas por el impuesto, ya fueren elaboradas a pedido o en serie. Esta era la tesis doctrinaria de Jarach, pero en forma contraria a ello él ganó numerosos juicios sosteniendo la no imposición en los casos de la elaboración de las cosas muebles a pedido, utilizando los vacíos de la misma ley del impuesto, además de argumentos apropiados y la jurisprudencia favorable.
    Privilegiaba la vigencia de una absoluta honestidad intelectual, acompañada por una irrestricta libertad académica, todo ello con la mayor excelencia profesional, fundamentándose para ello en sus sólidos valores y principios.
    Esas libertades académicas, intelectuales y profesionales las defendía y ejercía con su ejemplo personal, ya que cuando era una regla común que ningún directivo de alguna revista publicara trabajos en otras de la competencia, Dino Jarach lo hacía efectivamente, tanto en el extranjero como en nuestro país.
    Debemos también señalar, que ser humano al fin, a Dino Jarach, pese a ser generalmente reconocido y respetado en sus actividades académicas y docentes, había quienes por distintos motivos (intereses afectados o lesionados, celos o envidias, diferencias varias, etc.) no lo querían o lo cuestionaban, a veces duramente.
    Como ejemplo de ello, pueden mencionarse las diversas opiniones y controversias que generó su anteproyecto de impuesto a la renta normal potencial de las explotaciones agropecuarias. En esos casos, su reacción consistía en ignorar los aspectos o roces puramente personales y si la importancia del asunto lo justificaba, responder con argumentos formulados únicamente en los planos doctrinarios y técnicos.
    Sucedió también, en algunas oportunidades, que seguidores de sus opiniones y trabajos polemizaran con partidarios de otros con posiciones distintas, lo que podría hacer suponer que los autores principales estaban enfrentados o disgustados. No obstante, por lo general, las diferencias doctrinarias entre ellos no los afectaban absolutamente en lo personal.
    Un ejemplo, del que somos testigos privilegiados, debido a nuestras excelentes relaciones personales y editoriales durante muchos años con el Dr. Carlos María Giuliani Fonrouge, a la par de nuestra amistad especial con Dino, es el total reconocimiento mutuo que ellos se brindaron a lo largo de su vida.
    Por algún tiempo, hubo quienes pensaban y consideraban que ambos Maestros no sólo discrepaban o no concordaban doctrinaria o teóricamente, sino que -además- existía entre ellos algún tipo de resquemor.
    Por el contrario, nosotros siempre apreciamos y escuchamos del uno hacia el otro y viceversa, el máximo respeto y consideración personal, pese a que no coincidieran en diversos temas.
    Y ello fue así ya desde los primeros tiempos de Jarach en la Argentina, como lo prueban las cartas intercambiadas en los años 1942 y 1944 sobre el “Anteproyecto de Código Fiscal” de Giuliani Fonrouge primero y, después, respecto de la publicación de “El Hecho Imponible” de Jarach. (Véanse en “Estudios de Derecho Tributario”, Dino Jarach, pág. 439, Ediciones Cima Profesional, Buenos Aires, 1998).
    Como nota al pie en dicha página de su trabajo, Jarach escribió: “Sirvan estas páginas como un modesto y sincero homenaje al jurista recientemente fallecido. La circunstancia de que muchos de los temas tratados por Giuliani Fonrouge me hayan encontrado en disidencia con él, no debe ni puede empañar dicho propósito”.
    En el mismo sentido, debemos destacar que en 1972, tuvimos la oportunidad y la enorme distinción de organizar una jornada académica en el CIET (Centro Interamericano de Estudios Tributarios) sobre el principio de legalidad, a la que convocamos a Giuliani Fonrouge y a Jarach, con el Dr. Manuel Rapoport como moderador.
    Nuestros dos autores no plantearon ninguna condición, no establecieron ningún requisito, no exigieron absolutamente nada, fueron, se sentaron con Rapoport en el medio y desarrollaron dentro de la mayor cordialidad, una reunión antológica, una conferencia verdaderamente magistral, que nos ha quedado en el recuerdo como un modelo de doctrina, talento e ilustración académica.
    Finalizando ya esta semblanza de nuestro Maestro, nos remitimos a su entera obra doctrinaria y en lo estrictamente personal queremos reiterar el aprecio, respeto y admiración que atesoramos en nuestro corazón respecto de su vida y conducta, complementado ello por la amistad, distinción y consideración que siempre nos dispensó muy especialmente.
    Dino Jarach, como los verdaderos y grandes MAESTROS, continúa hablándonos y enseñándonos a través de sus trabajos y de sus libros y así nos brinda el ejemplo de su vida y de sus obras.
    Sus ideas han abierto surcos y marcado caminos en las finanzas públicas y en el derecho tributario, conformando una verdadera escuela de pensamiento que -como corresponde- continúa sus aportes, los respeta pero, que deberá perfeccionarlos y, si cabe, superarlos, como debe ocurrir con los buenos discípulos.
    PARTE II
    BIOGRAFIA SINTÉTICA
    Los aspectos centrales de la siguiente síntesis de la información biográfica del Dr. Jarach, los preparamos en el año 2004, producto de nuestra relación directa de tantos años con el Maestro.
    Luego de su fallecimiento también recogimos, especialmente, algunas opiniones y sugerencias del Dr. Roberto Jarach (uno de sus hijos) quien prestó su conformidad para la inclusión de esta Biografía en una nueva edición del “Diccionario de Ítalos-Argentinos Ilustres” que, oportunamente, publicará la Asociación Dante Alighieri de Buenos Aires. Asimismo, el texto fue aceptado, desde el punto de vista editorial, por el Lic. Emilio Petriella y por la Profesora Sara Sosa Miatello coautores del referido Diccionario, el que por razones financieras aún no ha sido publicado.
    Dino Adolfo Augusto Jarach, fue Abogado. Doctor en Jurisprudencia. Docente Universitario. Autor de importantes obras sobre Finanzas Públicas y Derecho Tributario y de numerosos trabajos, artículos, notas, proyectos e investigaciones. Juez de la Cámara Fiscal de la Provincia de Buenos Aires. Consultor, asesor y profesional especializado. Traductor. Director Periodístico, pero -por sobre todo- un verdadero y gran MAESTRO a través de su trayectoria y de su entera vida.
    Nació en Milán el 27 de enero de 1915 y falleció en Buenos Aires el 26 de marzo de 1996.
    Dino Jarach se doctoró en Jurisprudencia en la Universidad de Turín, habiendo sido galardonada su Tesis Doctoral con el premio “Dionisio”. Revalidó su título de Abogado en la Universidad Nacional de La Plata. Cursó estudios de especialización en Holanda, Suiza y Alemania, habiendo sido becado en reiteradas oportunidades.
    Como lo hemos dicho supra, en mayo de 1941 arribó a nuestro país en el buque “Cabo de Buena Esperanza” huyendo de la guerra, la persecución nazi y las leyes raciales italianas y ya en mayo de 1943 publicó una de sus obras más significativas: “El Hecho Imponible”, cuando recién tenía 28 años de edad.
    El doctor Camilo Viterbo, ya mencionado al principio de esta nota, señaló en el Prefacio de dicho libro que …”éste es el primer trabajo general de esta materia que se publica en la Argentina, y a la prioridad en el tiempo se agrega una excelencia en el rigor del método, esto es, el científico-jurídico, el mismo que ya ha dado resultados tan decisivos en el último siglo en las varias ramas del derecho…”
    Jarach enseñó que el hecho imponible es el núcleo central del Derecho Tributario, al igual que el delito lo es para el Derecho Penal, de ahí su preocupación por caracterizarlo, estudiarlo y definirlo.
    Y lo conceptuó diciendo que el hecho imponible, es el hecho jurídico tributario, es decir, el presupuesto de hecho al cual la ley vincula el nacimiento de la relación tributaria, en sus aspectos sustanciales, objetivos, subjetivos, espaciales, temporales y de acuerdo con los distintos momentos y criterios de vinculación.
    Además del estudio del “Hecho Imponible”, Dino Jarach se ocupó entre muchos otros temas de destacar la importancia de la capacidad contributiva como causa y fundamento así como límite de los tributos, resaltando la igualdad entre las partes de la relación jurídica tributaria, esto es el Estado y los particulares en el mismo plano de igualdad y sometimiento a las leyes, frente a las teorías que imbuidas de un tinte autoritario, consideraban al Estado por encima de aquellos obligados al pago de los tributos. Profundizó el análisis y sostuvo la autonomía del Derecho Tributario; aportó criterios y principios de interpretación de las leyes impositivas, así como también sobre los límites del poder fiscal, la importancia de la actividad financiera pública, la actividad de la Administración reglada jurisdiccionalmente, etcétera.
    Elevó Jarach a la categoría de emblema, el principio de legalidad, la defensa de los derechos del contribuyente y el paralelo cumplimiento de sus obligaciones dentro del marco de las leyes pertinentes y el ejercicio de la actividad administrativa estatal sujeto al régimen constitucional, conformando todo ello la relación jurídica tributaria.
    “El Hecho Imponible” fue reeditado en varias oportunidades y traducido al portugués y al italiano, constituyéndose en una obra clásica en la materia, al igual que otros libros del doctor Jarach como el “Curso Superior de Derecho Tributario”, “Finanzas Públicas”, “Finanzas Públicas y Derecho Tributario”, “Impuesto a las Ganancias”, “Impuesto al Valor Agregado”, “Estudio sobre las Finanzas Argentinas 1947-1957” y “Estudios de Derecho Tributario” (publicación póstuma).
    Autor, como se dijo, de obras fundamentales del Derecho Tributario, escribió a partir de 1937 más de 200 trabajos entre artículos, ensayos y tratados doctrinarios, comenzando con su tesis doctoral “Principi per l’aplicazione delle Tasse di Registro” (Padova, CEDAM) calificada con la nota máxima “10” con “Lode e Dignità di Stampa”.
    Las más importantes revistas científicas especializadas de la Argentina, Uruguay, Brasil, México, Venezuela, España, Portugal e Italia, publicaron los numerosos e importantes aportes del doctor Jarach en materia de las finanzas públicas, el derecho tributario, la economía financiera y las disciplinas afines.
    Jarach tradujo del italiano al castellano, con notas y referencias el libro “Principios de Ciencias de las Finanzas”, de Benvenuto Griziotti, igual cometido realizó con una obra de la esposa de Griziotti, la señora Jenny Griziotti Kretschmann sobre “Historia de las Doctrinas Económicas”.
    También tradujo del alemán al italiano, la obra de Hensel, “Steuerrecht”; y del alemán al castellano el libro de Goldschmidt con el título de “Problemas Jurídicos de la Sociedad Económica”. Sin perjuicio de ello, tradujo del italiano al castellano, numerosos artículos y notas que fueron publicados en diversas revistas nacionales.
    Fue docente asistente del Profesor Benvenuto Griziotti, en la Cátedra de Finanzas de la Universidad de Pavía y, ya llegado a nuestro país, profesor de la Universidad Nacional de Córdoba; posteriormente también ejerció la docencia en el Instituto Tecnológico del Sur, luego Universidad Nacional del Sur, para ser designado por concurso años más tarde, profesor titular de Finanzas Públicas en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires y, por fin, fue docente en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de esta última.
    Todo ello sin contar las innumerables conferencias y cursos que diera en instituciones públicas y privadas nacionales y en México, Brasil, Venezuela, y el Uruguay, como asimismo su destacada participación en numerosos congresos, jornadas, comités científicos y seminarios especializados.
    También fue consejero universitario en la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA en representación del claustro de profesores.
    La Universidad de Buenos Aires lo designó Profesor Emérito con fecha 18 de marzo de 1987.
    Fue vocal, desde su creación hasta abril de 1956, de la Cámara Fiscal de Apelaciones de la Provincia de Buenos Aires, en la cual produjo numerosos votos que se transformaron en hitos en la materia fiscal. Entre ellos, la opinión expuesta en una sentencia histórica, por el tema, por el contenido y por su trascendencia y efectos: la que recayó en el caso “Bemberg, Elortondo”.
    En el año 1947, el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires le encomendó la redacción de un anteproyecto de Código Fiscal para la provincia, el que una vez concretado fue elevado a la Legislatura Provincial, prácticamente sin modificaciones, la que lo sancionó mediante la ley 5.426.
    Este Código Fiscal de la Provincia de Buenos Aires, fue el primero que se sancionó en el país y sirvió de modelo para los que fueron dictados posteriormente por muchas otras provincias argentinas; tarea ésta en la que -en varias oportunidades- intervino el doctor Jarach, al igual que en las actualizaciones o modificaciones introducidas a los mismos en los años siguientes. Ejemplo de ello, su labor en el período 1989/1991, como miembro de la Comisión Redactora del nuevo Proyecto de Código Fiscal de la Provincia de Buenos Aires.
    En su anteproyecto del primer Código Fiscal plasmó, en gran medida, muchas de las posiciones doctrinarias e inquietudes que expusiera originariamente en “El Hecho Imponible”.
    Otro aspecto significativo y trascendente de aquel primer anteproyecto fue la inclusión del Impuesto a las Actividades Lucrativas; instituto fiscal éste totalmente novedoso en el sistema tributario argentino y que también fuera luego adoptado por el resto de las jurisdicciones locales.
    Se resalta el adelanto doctrinario y técnico que representó para aquélla época, la reunión en un único cuerpo normativo no sólo de las disposiciones atinentes a los aspectos generales del derecho tributario provincial, sino también del texto de las distintas normas positivas que regulaban los impuestos en particular; normas todas éstas que se convirtieron, de tal modo, en una guía sistemática e idónea para las relaciones del Fisco con los contribuyentes, a la vez que incorporaban importantes adelantos conceptuales en la materia.
    Se destaca su contribución, como representante de la Provincia de Buenos Aires, en la redacción, primero, del Convenio Bilateral y, luego, del Convenio Multilateral, para la aplicación inter jurisdiccional del referido impuesto a las actividades lucrativas.
    El Consejo Federal de Inversiones le encomendó posteriormente un estudio respecto de dicho tributo en relación con el comercio internacional e interprovincial.
    Asesoró a las Provincias de Buenos Aires, Santa Fe, Santiago del Estero, Misiones, Chaco, Neuquén, Córdoba, Salta, San Juan y a la Municipalidad de General Pueyrredón, en diversos proyectos de reformas fiscales, igual que a la Dirección General Impositiva y a las Secretarías de Hacienda y de Agricultura y Ganadería de la Nación, interviniendo en diversas comisiones de reforma tributaria.
    Efectuó también significativos aportes en materia de la coparticipación federal de impuestos, ya que intervino en los estudios que luego se tradujeron en el dictado de la ley 14.390 de unificación y distribución de los impuestos internos nacionales.
    Más adelante desempeñó similares funciones en los trabajos que dieron lugar a la sanción de la ley 14.788 de coparticipación federal de los impuestos a los réditos, a las ventas, etcétera.
    En 1966 ganó el concurso organizado por el Consejo Federal de Inversiones, para la preparación de un anteproyecto del régimen de unificación y distribución de los impuestos nacionales que, años después, sirvió de base para el dictado de la ley 20.221.
    Surge evidente la influencia que ejercieron los trabajos de Jarach, principalmente “El Hecho Imponible”, en la conformación de la ley de procedimiento fiscal nacional a partir del año 1946 y en sus sucesivas modificaciones posteriores. Para rescatar uno sólo de tales aportes, se señala la directa relación que existió entre los aspectos doctrinarios tratados en “El Hecho Imponible” en lo concerniente al criterio de interpretación sustentado en el principio de la realidad económica y su introducción al texto de la ley 11.683 a partir del año 1946.
    Realizó en 1963, por encargo de la Secretaría de Estado de Agricultura y Ganadería de nuestro país, un estudio que sirvió de base para un anteproyecto de ley del impuesto a la renta potencial de la tierra, que luego propiciara el mismo departamento de Estado.
    El doctor Jarach también se ocupó doctrinaria y técnicamente de los problemas concernientes a otros gravámenes, como ser: sobre las ganancias, sobre el patrimonio neto, sellos, internos, transmisión gratuita de bienes y sobre el valor agregado.
    Estudió los diversos aspectos presupuestarios, la contabilidad nacional, los efectos del presupuesto, el sistema tributario, los distintos impuestos en particular, la deuda pública, la emisión monetaria y los problemas financieros de la seguridad social.
    Llamado por el gobierno italiano, asesoró al Ministerio de Hacienda peninsular en la reforma fiscal emprendida en 1949 por el ministro Vanoni.
    Desempeñó durante 28 años la Dirección de la Sección Impuestos de la Revista LA INFORMACION, habiéndole impreso no sólo su estilo jerarquizado, serio y prestigioso, sino que conformó un equipo de trabajo y un grupo de investigadores y colaboradores que intentó transitar los senderos y los caminos abiertos por el doctor Jarach, haciendo honor a la confianza, al respeto y a la amistad que permanentemente nos dispensó. En Italia había sido Jefe de Redacción de la “Rivista di Diritto Finanziario e Scienza delle Finanze”.
    En el orden estrictamente familiar, Dino Jarach con su esposa Frida, fueron padres de Nora, César, Roberto y Ariel Jarach.
    Fue Presidente y, posteriormente, Miembro Honorario de la Asociación Argentina de Estudios Fiscales, integró también la Asociación Fiscal Internacional, el Instituto Internacional de Finanzas Públicas, el Instituto Latinoamericano de Derecho Tributario, la Asociación Venezolana de Derecho Tributario, el Instituto Uruguayo de Derecho Tributario, el Centro Internacional de Documentación Fiscal, etcétera.
    PARTE III
    FUENTES DOCUMENTALES ACONSEJADAS
    1. El excelente y fundamentado trabajo del Dr. Sabatino A. Forino, sobre la “Contribución del Dr. Dino Jarach a la Ciencia de las Finanzas Públicas”, premiado por la AAEF y publicado en la página 27 de sus Anales correspondientes a 1979/1980.

    2. La Conferencia dictada en el “Ciclo Homenaje a los Maestros. Primer Homenaje: Profesor Dr. Dino Jarach”, por los Dres. Jorge Damarco, Adolfo Atchabahian, Enrique G. Bulit Goñi y el suscripto, que fuera organizada por la Asociación Argentina de Estudios Fiscales el 24 de agosto de 2011, la que se puede consultar en la página WEB de dicha Asociación.

    3. Nuestro trabajo “Al Maestro con respeto y cariño” incluido en el libro “Homenaje al 50° aniversario de EL HECHO IMPONIBLE de Dino Jarach”, editado en 1994 por la AAEF, que contiene, además, otros once valiosos e importantes trabajos de destacados académicos, docentes y profesionales argentinos y extranjeros, sobre diversos temas específicos de la actividad científica del Dr. Jarach.

    4. El trabajo mencionado en el apartado anterior, fue elaborado sobre la base del ensayo “Contribución del Dr. Dino Jarach a la Ciencia de las Finanzas Públicas” que realizáramos en el año 1980 y que fuera publicado en la página 107 del Boletín de la DGI de febrero de 1981.

    5. Cabe agregar, que en el blog “Los salieris de Jarach” se ha incorporado la “Ficha Docente” del Dr. Dino Jarach en la Universidad Nacional del Sur, así como el texto del reconocimiento -en el año 2010- que le brindó el Tribunal Fiscal de Apelación de la Provincia de Buenos Aires, al imponer a su Biblioteca el nombre “Maestro Dr. Dino Jarach”.

    6. Para completar todo ello, se debería consultar el detallado y exhaustivo trabajo del Sr. Oscar O. Pogliani, publicado a partir de la página 842 del Boletín de la D.G.I. N° 360, de diciembre de 1983 sobre la entera producción bibliográfica del Dr. Dino Jarach, que comprende la totalidad de sus libros, artículos, comentarios, notas, traducciones, investigaciones, etc., publicados hasta 1982.

    CONCLUSIÓN
    Y, si ahora que hemos finalizado nuestro cometido, no porque -quizá- haya sido debidamente concretado, sino porque no queremos exceder el plazo que corresponde a nuestra exposición, se nos pidiera que resaltáramos un solo tema o una faceta de nuestro homenajeado, no nos acordaríamos de sus aportes a la Teoría General de las Finanzas, ni al Derecho Tributario, o a la conformación del sistema impositivo nacional, ni de sus funciones públicas, ni de sus asesoramientos especializados, ni de sus actuaciones judiciales; no, no recordaríamos quizá todo eso, tendríamos sólo presente al MAESTRO.

    _____________________________________________________________

    (x) RUBEN OSCAR AMIGO

    Contador Público y Licenciado en Administración FCE/UBA. Medalla de Plata Premio Centenario del Colegio de Graduados de la Capital Federal. Profesor de Postgrado en Facultades de Ciencias Económicas de todo el país. Director General de la Revista LA INFORMACIÓN. Director General de Publicaciones de ERREPAR. Director General de la Revista DESARROLLO Y GESTIÓN. Director General de la Revista APLICACIÓN PROFESIONAL. Asesor de Gabinete de la SECYNEI. Funcionario de la D.G.I. Autor de libros, de artículos y expositor de temas tributarios y del comercio exterior.

     
  32. Maria Julieta

    mayo 31, 2016 at 2:25 pm

    Hola Doctor, muy bueno el blog y realmente de mucha utilidad el material compartido (artículos y fallos). Quería consultarle si se puede compartir análisis propios sobre distintos temas o jurisprudencia. Saludos cordiales.

     
  33. Andrea

    febrero 23, 2017 at 11:55 am

    Genial iniciativa !!

     
  34. RUBEN OSCAR AMIGO

    mayo 5, 2017 at 9:18 am

    PREMIO PROFESOR DINO JARACH 2017

    El Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires presentó en abril de 2017, la segunda edición del premio Profesor Dino Jarach 2017, en homenaje a este destacado tributarista. Del concurso podrán participar los jóvenes profesionales matriculados en el Consejo hasta los 40 años – dentro de la categoría Junior – y todos los demás colegas interesados en la temática mayores a dicha edad – dentro de la categoría Senior -.

    El premio consistirá en la entrega de un trabajo basado en los principales temas del Derecho Tributario, como así también de las Finanzas Públicas; siempre enmarcándose dentro del ámbito doctrinario de las dos disciplinas en las que sobresalió el Dr. Jarach.

    El Consejo otorgará un 1° y 2° premio a las mejores obras que se presenten en cada categoría y los ganadores serán reconocidos con una gratificación económica y la publicación de sus trabajos a través del nuestro sello editorial EDICON. La premiación se llevará a cabo durante el 16° Congreso Tributario, que tendrá lugar del 4 al 6 de octubre en la ciudad de Mar del Plata.

    Los trabajos pueden presentarse hasta el 14 de agosto de 2017 inclusive en el sector “Congresos y Eventos”, de 9 a 20 hs, en el 1° piso de nuestra sede central, ubicada en Viamonte 1549. Para obtener más información, llamá al 5382-9392 o al 5382-9399.

     

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

* Copy This Password *

* Type Or Paste Password Here *

39.544 Spam Comments Blocked so far by Spam Free Wordpress